• La posibilidad de la manipulación de masas a gran escala, a un nivel nunca imaginado por Goebbels, gracias a la posibilidad de conectar y amplificar un mensaje al costo de un clic entre cientos de miles de personas. De la cual, la supuesta intervención rusa en las elecciones norteamericanas, el papel de empresas como Cambridge Analytica y la célebre campaña "más barata de la historia" del NO en el plebiscito de la paz en Colombia son solo algunos ejemplos.
• La tiranía de la opinión pública, fenómeno por el cual los gobernantes caen presa de las emociones sociales y los incentivos de corto plazo (como la acumulación de capital político) para la toma de decisiones, en el desarrollo de lo que podría llamarse el fetiche de la reputación (en una clara alegoría al concepto Marxista). Transformando cándidos en tartufos y viceversa.
• La pérdida de relevancia del pensamiento conceptual, como consecuencia de la sobresaturación y fácil acceso a la información, que hace que estar informado se confunda con conocer. En detrimento de la necesidad de la revisión y elaboración propia de las ideas en la construcción del conocimiento. Situación que se pone en evidencia en respuestas del tipo "pregúntele a Google".

• Errores médicos: el libro entero se encuentra lleno de casos, en los que el autor presenta como el exceso de confianza, la inexperiencia, la omisión consiente, el orgullo, sus emociones e incluso la decidía, generaron serios daños a sus pacientes, la mayoría irreversibles.

• Gestión de la esperanza: más allá de la evidencia, la definición de conducta y la efectividad del tratamiento, el ejercicio de la medicina exige la responsabilidad de informar y ajustar las expectativas de los pacientes y sus familias. Con una dosis de realismo que implica incluso a veces eliminar la esperanza.

• Egocentrismo y broncemia: otros de los temas recurrentes del libro se relacionan con la vanidad y el sentimiento de superioridad que embarga a algunos de los profesionales de la salud. Sin bien nuestro autor parece haber superado estas ideas, en las historias narradas presenta como no tener la empatía suficiente con sus pacientes o el exceso de confianza lo llevo a tomar las que considera malas decisiones.

• Riesgo-efectividad del tratamiento: en todo momento los médicos deben brindar información suficiente y clara a los pacientes y a sus familias, y recomendar tratamientos en donde los beneficios superen los riesgos. Esta no es una responsabilidad menor, en muchos de los casos narrados, se muestra como el contenido, entusiasmo y momento elegido para comunicar esta información tuvo impacto en las decisiones de los pacientes.

• Despersonalización del paciente: Marsh desprecia la despersonalización que hace el sistema de salud, los procedimientos estandarizados y los ritos de la profesión de los pacientes y sus familias. Todo el libro es una llamado de atención a la empatía.

• Mercantilización de la práctica médica: al final de libro se hace referencia a como el ingreso individual percibido por los profesionales de la salud puede hacer que se recomienden a sus pacientes tratamientos que no requieren o que no presentan una relación favorable de riesgo-beneficio.

"Si alguien me objetara que el reconocimiento previo de los conflictos y las diferencias, de su inevitabilidad y su conveniencia, arriesgaría paralizar en nosotros la decisión y el entusiasmo en la lucha por una sociedad más justa, organizada y racional, yo le replicaría que para mí una sociedad mejor es una sociedad capaz de tener mejores conflictos. De reconocerlos y de contenerlos. De vivir no a pesar de ellos, sino productiva e inteligentemente en ellos. Que sólo un pueblo escéptico sobre la fiesta de la guerra, maduro para el conflicto, es un pueblo maduro para la paz".